-          minden háború, lázadás, szabadságharc után logikus kérdés, hogy a győztes félnek valamilyen büntetést kell adnia a veszteseknek

o   1848/49-ben a Habsburg Birodalom egyik tagállama lépett fel erőszakosan, kimondták a dinasztia trónfosztását

-          a megtorlás azonban sokrétű lehet

o   perek, kivégzések, kollektív büntetések, jogok megvonása

o   a kis megtorlás érvei

•   a magyarok a Habsburg Birodalom részét képezték, hosszú távon Ferenc Józsefet el kellett fogadniuk uralkodónak
•   a külföld is elítélheti a vérengzést

o   a nagy megtorlás érvei

•   az abszolutizmus bevezetését gyorsan meg lehet tenni
•   ki kell fejezni, hogy újabb forradalom nem lehetséges

-          a megtorlás vezetője: Julius Haynau tábornok

o   15 éves korától harcolt az osztrák hadseregben

o   részt vett a napóleoni háborúkban is

o   féktelen gyűlöletet érzett a forradalmárok iránt

o   korán elhíresült kegyetlenségéről, erőszakosságát meg sem kísérelte irányítani

o   az olasz szabadságharcosok elleni kegyetlenkedéseiről nevezték el „bresciai hiénának”

•   Bresciában a kórházakban fekvő sebesült osztrák katonákat a forradalmároknak feladó, illetve lemészároló férfiakat kivégeztette, a nők egy részét pedig nyilvánosan megvesszőztette

o   szabadságharc bukása után Haynau Magyarország teljhatalmú parancsnoka lett

-          Mi volt a szerepe Ferenc Józsefnek?

o   később a megtorlásokban való felelősségét próbálták minél inkább kisebbíteni, és a vérengzéseket egyedül Haynau számlájára írni

o   az azonban több mint valószínű, hogy az uralkodó tisztában volt későbbi főparancsnoka kegyetlenségével

o   nem véletlenül jelölte éppen őt erre a feladatra

-          a megtorlás menete

o   1850-ig 130 halálos ítéletet hajtottak végre

o   1200-an kerültek börtönbe

o   50 000 főt kényszersoroztak császári ezredekbe

o   az aradi vértanúk kivégzése

•   1849. október 6-án történik, ez jelenleg gyásznap Magyarországon
•   a szabadságharc 13 tábornokát végezték ki
•   közülük többen nem magyar származásúak: szerb, horvát, német is található soraikban
•   Haynau először akasztásról döntött, végül négy személynél golyó általi halálra változtatta az ítéletet
•   Mi a különbség a két kivégzési mód között?
•          akasztani egyszerű bűnözőket szoktak, ez megalázó kivégzési mód
•          a katonákat golyóval végzik ki

o   Batthyány Lajos kivégzése

•   Batthyány kivégzése jogilag teljesen problémás volt – Miért?
•          őt V. Ferdinánd nevezte ki miniszterelnökké
•          a szabadságharc kitörésekor lemondott
•   a kivégzésre Pesten került sor, állítólag azért, hogy neve feledésbe merüljön, ne emlegessék az aradi kivégzettekkel együtt

-          Haynau leváltása

o   1850-re már elég volt Bécs szerint az erőszakból

o   érdekesség

•   Haynau a szabadságharc után kastélyt vásárolt magának a szatmári Nagygécen és élt is itt, tehát Magyarországon
•   ez a falu ma a magyar-román határnál található
•   a 70-es években egy árvízben elpusztult

-          Haynau a magyar történelem egyik leggyűlöltebb figurája lett

o   tény, hogy Európában is nagy gyűlölettel tekintettek rá

•   Haynaut Londonban megverik egy általa meglátogatott sörgyár munkásai
•   a Budapesti Szemle 1903-as cikke: „Legelőszőr egy zsupp szalmát és egy kötés szénát ejtettek reá a padlásról s a munkástömeg erre nagy lármával megrohanta, megdobálták árpával, mindenféle szeméttel, lim-lommal és kezdték páholni söprűkkel, stb. Mindenfelől ordította a tömeg, hogy *Le a mészárossal*. Haynau és társai erre keresztültörtek a haragos embertömegen s kiszaladtak a gyárból, de vesztökre, mert odakünn már mintegy 500 főnyi nép várt reá, többnyire munkások, kőszénhordók, utczai gyerkőczök és még asszonyok is, kik szitkozódva, káromkodva ütötték-verték, letépték kabátját a hátáról és hosszú sárga bajuszánál fogva hurczolták meg végig az úton. A tábornok eszeveszetten futott, míg végre eljutott egy korcsmához, a melynek nyitott ajtaján át bemenekült a házba, a korcsmárosné nagy ámulatára és itt elrejtőzött egy ágy alatt. Legnagyobb szerencséjére a ház ódon szerkezetű volt sok ajtóval s ezért, midőn a tömeg utána nyomúlt s egymásután föltörte az ajtókat, nem akadtak reá. Meg is ölték volna talán, ha a megrémült korcsmárosné nem küldött volna gyorsfutárt a rendőrökért, a kik aztán kiszabadították s a fölizgatott tömeg átkozódásai közt elvitték.”

o   legendák Haynau halála kapcsán

•   egy fejsérülése utóhatásaként Haynau rendszeresen elvesztette eszméletét, 1853-ban halt meg
•   1853 márciusában Haynau holtan esett össze egy bécsi vendéglőben – ez tény – de a fáma szerint ekkor valójában nem halt meg, csupán szokásos kínzó rohamainak egyike érte el, melyek során gyakran elvesztette eszméletét
•   a történet szerint a táborszernagyot ilyen állapotban, élve kezdték el boncolni, és végül egy, a lüktető agyba vágott szike végzett vele
•   mások szerint Haynaut katonai pompával eltemették, majd – lánya kérésére – exhumálták holttestét; a história szerint ekkor véres körömmel, hason fekve találtak rá
•   fontos hangsúlyozni, hogy ezek a történetek nélkülöznek minden valós alapot